你好,游客 登录
背景:
阅读新闻

全国各省市的科研和创新能力究竟如何,这份大数据中告诉你答案!

[日期:2018-04-25] 来源:简书  作者:山川网 [字体: ]

  山川网:有一段时间没和大家聊聊数据方面的内容了。今天正好借着腾讯整理的一份2017年世界通过专利合作协议(PCT)申请专利大数据,一来和大家探讨一下2017年,中国各省市在科技创新上的综合水平;二来也顺带着和大家普及一下,关于知识产权这个伴随着中美贸易战,日益受到国人重视的名词。

  目前来看,国内高校还并未开设专门的知识产权专业,这一课程被划入在法律相关专业之下。官方给它的定义是“权利人对其智力劳动所创作的成果享有的财产权利”。通俗点说,就是生活中最常见的就是商标、专利和版权三类应用。

大数据

  商标对应的就是品牌,为什么加多宝和王老吉曾经打得那么热火朝天,北稻香村和南稻香村势同水火,争得都是这个;版权更容易理解,你打开网易云音乐,里面那灰一片的歌单,就是因为网易没有获得相应的音乐版权授权,除音乐外图书、设计、电影、漫画等等都是版权的重要适用领域。

  最后就是我们接下来要讲到的专利,它可以说是目前各种科学创新和发明的法律保证。你发明了一个新技术,如何保护你的技术不被别人随意抄袭呢?自然就是要申请专利。专利又可以分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利。

  而本文中的PCT则是解决由于世界各国的专利申请都是在自己国家申请,自己国家自行保护,国与国之间的专利保护和授权存在缺陷问题的。当然,它的最大特点是只接受发明专利与实用新型专利的保护,外观设计专利是不接受的。

  通过专利合作协议(PCT)申请专利数量最多的国家(2017)

  通过PCT在2017年申请专利数量前十的国家名单之中,美国、中国、日本毫无疑问排在了最前面,而且相比其他上榜国家优势明显。大家可以看到中国和日本的专利申请数量十分接近,事实上中国申请量超过日本,也不过是近几年的事情。

  而大家不要因为2017年中国的专利申请总量排名世界第二,而且看上去和美国好像也挺接近的就沾沾自喜。要知道,这只是单年的情况,如果你把过去十几年几十年的总账都拉出来,那差距依旧是十分巨大的。

  更重要的是,这份数据上并没有把发明专利和实用新型专利的具体比值罗列出来。而这两项虽然都是专利,但是含金量却是由天壤之别的。在发明专利层面,美日这样的老牌科技强国,优势领先中国不是一星半点。

  2017年国内“专利发明”地图

  “专利地图”,是腾讯整理的这份数据中干货水平最高的。

  从专利申请的官方数据来看,早在2011年,中国的发明专利申请量就已经是世界首位(注意,这里的世界首位,是指各自各国在本国自行进行申请的数量),到了2017年更是达到了138.2万件。

  这里我又要揭下老底了,这个数据这所以这么高,就和中国的GDP数据中把外企在境内所有工业产值计算在内,基础建设重复翻新计算在内一样,也存在不少的水分。这个水分集中体现在:其一是国家及各地区对于各类专利申请补贴力度很大;其二如果获批成为国家高新技术企业每年补贴力度更大;其三是市场上已经有大量专门靠给企业申请各类专利生意的知产中介。这几个点结合起来,最终共同促成了近十年来中国知产专利市场蓬勃发展。

  但饶是如此,全国各地区的专利创新能力差距依旧是天壤之别。头部的北京以一城之力,两千多万人口,在发明专利拥有量和每万人发明专利拥有量上,远远的甩开了全国其他各城各地。这说明了以下几点:其一是北京的科研机构数量多、研发能力非常强,其二是北京的企业数量多、创新能力非常强,其三是北京的研发机构和企业对于产权保护的意识领先全国。拥有技术上的绝对优势会带来什么呢?就是站在各个产业链的最上端,获取到各行各业最高额的利润,最终体现在北京职场人身上的就是平均收入全国第一。

  同样的道理,自然也适用于全国平均收入水平最高的上海、广东、江苏、浙江地区。从理论上说,一个地区的经济综合实力指标(比如以GDP为标准)和创新能力(比如以发明专利申请数为标准)应该是成正比的。但是也有例外,大家仔细观察上图,有没有发现省域GDP常年位居全国第三位的山东省,在发明专利上的体量存在什么问题呢?GDP和江苏十分接近的山东,在发明专利数据上却不足江苏的二分之一。至于官方GDP公布数据长期剑指京沪二城的天津,其创新科研能力究竟如何,大家也一目了然。

  这样的创新能力缺陷,山东和天津不焦虑,山东天津的领导不反思才怪。这件事告诉我们:所有我们能够在最终结果上看到的正面或负面答案,在此之前已经早已在各方面埋下了伏笔。

  通过专利合作协议(PCT)申请专利数量最多的公司(2017年)

  中兴最近因为中美贸易争端中被美国商贸部禁购美国芯片事件,成为各种自媒体的新流量池。无论是以走示弱博同情眼泪路线的鸽派自媒体,还是走自强不息爱国爱党反帝反美路线的鹰派自媒体,这次都没少获取流量。

  但是中兴真的就如自媒体中宣传的那么不堪?因为没有创新能力和核心技术,所以“为什么不是华为而是中兴,应该自己反思”?

  PCT数据同样可以为我们拨开云雾,看清真相。虽然在2017年,中兴的专利申请量少于华为,但是依旧位列全球第二位,还在因特尔、三菱、高通、三星等一众世界知名品牌大厂之前。指责中兴不用功,不创新无疑是非常荒谬的。

  更重要的是,把中兴手机等同于中兴,把华为手机等同于华为,这同样不正确。无论是中兴还是华为,手机都不是他们的核心产品和业务。区别只是,两家商用通信设备公司,对待TO C端的消费品定位不同。华为更倾向于认同TO C端的产品如果做得好,那么对于自己TO B端的生意会更好,这是一种商业思维。而中兴聚焦自己的TO B端业务,同样也没有什么问题。

  另外,华为中兴以外,另外一家低调的实力创新公司京东方(不是做刘强东的京东,是一家为信息交互和人类健康提供智慧端口产品和专业服务的物联网公司),同样值得大家关注。未来的中国企业,掌握核心技术一定是最至关重要的竞争力,没有之一。

  2017年国内发明专利授权量前十企业

  上面谈过了通过PCT申请国际专利的排名,我们再把视线回归到国内。我们一贯以为的单纯靠垄断赚钱的国家电网和中国石油,其实在创新专利方面的成果同样不容小觑。

  我们在高度肯定以华为、中兴、京东方、格力为代表的,重视科技研发的民营企业时,同时也不应该反过头来,全面否定国有企业的正面价值。

  通过专利合作协议(PCT)申请专利数量最多的行业(2017年)

  上图当中提到的,我们通俗会称之为知识产权密集型行业。这些行业,也经常是各种国际型企业专利纠纷的发生地。比如苹果三星互相告,苹果华为互相告,告来告去最后通过交叉授权方式不了了之。

  关于此,有两个相对比较专业的名词,叫做IAB产业和NEM产业。前者是指新一代信息技术、人工智能、生物医药;后者是指新能源、新材料,均为未来最具发展潜力的产业。

  对于求职者,尤其是理工科专业背景的求职者来说,一定要在求职时优先考虑这些行业。不仅仅是因为他们发展潜力足够好,更是因为你可以由此站在行业与产业链的上游,俯瞰整个产业,极大地开拓视野和格局。





收藏 推荐 打印 | 录入:Cstor | 阅读:
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款