你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

与Google相比 facebook基础设施还略显稚嫩

[日期:2013-07-30] 来源:Gigaom  作者:Derrick Harris [字体: ]

技术公司已愈发痴迷于平台之间的战争,各个公司在服务器投入数量和数据中心规模上斗的更是乐此不疲,比如最近 鲍尔默就声称微软数据中心内部的服务器数量已达百万台。而在文章中也指出这个传统巨头的服务器数量肯定要超过“爆发户”Facebook,那么对比搜索巨头Google,社交巨头Facebook基础设施规模又达到了什么样的程度,这里不妨依据他们最新的收益报表做简单的分析。

从报表上我们不难发现,Facebook在服务器和收益上永远匹配不了Google的步伐。不错,投资者可能会喜欢较低的资本支出;但是反过来看,巨额的基础设施投入同样体现了公司的壮大,并且在为更大动作做准备。

首先,需要重点关注的事项:

1. Facebook仍然租用了一些其它提服务供商的基础设施,这个数字包含在该公司每个季度公布的基础设施投资上。如果你仔细审视该公司基础设施租用上所花费的资金,就会发现有的租用并非临时兴起,而是筹谋已久的举动,这里建议查看其首次公开发行前发布的S-1文件。

2. 据了解两个重要收购Instagram(10亿美元的交易)及Prase(价值8000万美元,具体金额不详)仍然运行在AWS之上,当然在未来也许会迁入Facebook自己的数据中心。一个Quora的撰稿者 估算Instagram每年给AWS贡献收入达数百万美元,尽管无法确定这个估算的准确性,然而这一数字却是基于Instagram在2012年公开的架构。

3. 如果Facebook收购Pinterest、Foursquare以及Yelp,那么无疑会增加在AWS基础设施上的投入,注意是投入而不是更多的收入。如果收购了Snapchat, 那么将会给GAE贡献更多的资金。

4. 2010年,Google投资20亿美元在曼哈顿建立数据中心和相应的办公大楼,占当年支出一半。

5. Google同样在风力发电和光纤上投入了巨额的资金,这些措施将美化其“财产和设备”收益表,同样也会增加利润。

其次,看基础设施投资对比

为了比较每个公司的核心网络业务,这里将刨去Google在Motorola Mobility上的收益。下面3个图表为Facebook及Google的各个阶段的投资对比:

更多详情查看动态图表





收藏 推荐 打印 | 录入: | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款