你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

开源是否意味着不需要负任何责任?

[日期:2013-03-12] 来源:CSDN  作者:王然 [字体: ]

开源是否意味着不需要负任何责任?

发表于19小时前| 次阅读| 来源CSDN| 0 条评论| 作者王然
摘要:开源通常代表免费和自由,但往往又兼带不负责任的意味,因为作者已经把软件放在了那里随你使用,出了问题他们也不会负责。但是他们应该为自己的开源项目负责吗?

transloadit.com联合创始人Felix Geisendörfer近日在检查GitHub上开源项目代码时发现了这样的的评论:

“如果你真的关心自己的代码库及其社区,那你必须立刻实现这一功能。”这不一定是评论原文,但大概就是这个意思——希望项目作者Felix无偿地解决他的问题,因为他对社区负有责任。而且 他并非唯一这样想的,有很多人都明说或者暗示过,开源作者应该的对其项目负责任。

Tom Dale提出了这样的建议:你不应发布自己无法维护的内容,如果你足够成熟,你会认识到开源实际上是一种责任。

但Felix并不认同这一观点

你必须承认,开源并非完美,我就曾在使用开源项目时遇到过自己无法解决的问题,也没有获得任何支持,这非常糟糕!但这又是谁的错呢?

客观地想一想,当你使用他人的软件时,通常需要循序法律法规,一般特指版权。所以我们经常在安装应用前需要同意这样的用户协议:“在任何情况下,作者或版权持有人都无需承担任何索赔、损害或其他责任。”

这正是开源丑陋的一面!大多数人都不愿意对自己的项目负责!

所以在使用开源产品之前,你需要仔细考虑这些问题:

  1. 有多少其他人在使用该项目?他们用起来怎么样?
  2. 假设在我使用的时候出问题了,最坏的情况是什么样的?
  3. 我有能力去调试、修补这样的问题吗?
  4. 许可证上是怎么说的?
  5. 代码质量如何?
  6. 文档质量、数量如何?
  7. 有没有自动测试?
  8. 独立作者维护还是社区维护?
  9. 咨询或者请求帮助时我能找到这位作者吗?
  10. 这位作者是如何对待bug报告的?
  11. 作者原意他人贡献代码吗?
  12. 他身处哪家公司?他考什么维持生活?
  13. 他开源此项目的动机是什么?
  14. 如果他的软件出问题了,我能找别人帮忙修复吗?
  15. 我有钱去请别人帮忙解决这个问题吗?
  16. 我可以轻易使用该产品的定制版本吗?
  17. 作者不合作的话,我能fork他的产品吗?
  18. 我真正需要的特性是什么?
  19. 想要完全实现我的想法,需要花多少代价?

 

因此,即使软件本身是免费的,你也一定值得去用它。

当然,如果你直接要求开源作者负责,这肯定不会起作用。试想一下,如果你和Felix收到了一样的评论,会非常乐意为他解决问题吗?想要开源项目作者对你负责,你首先需要成为一名负责人的“消费者”!适当地回馈开源项目,无论是以捐赠还是以代码的形式,都是很有必要的。

著名博主&黑客、Stack Overflow联合创始人Jeff Atwood做了这样的比喻:开源程序就如同一个嗷嗷待哺的婴儿,项目的原始开发者就如同其身生父母。作为父母当然有义务去照顾好孩子,如果你没有自信养育好他,就请将它交到孤儿院(开源社区)吧!

以Markdown为例,虽然John Gruber发明他时遵循着非常优秀的的理念,但是它也并非完美,很多使用者,包括Stack Overflow、GitHub在内,在使用了较长的时间后都纷纷对其提出了几点改进的建议,但并没有被他接受。

虽然你不可能杀死一个开源项目,但是糟糕的父母足够导致其成长迟缓,甚至失调。

各位CSDN的网友,关于开源项目作者是否应该承担相应的责任,你们的看法是什么?

0
0
 




收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
相关新闻